近来，在我国人民法院审理的知识产权民事案中，涉外知识产权民事案件一直占有较大比-例。随着我国参加世界贸易组织，我国经济渐融人世界经济大潮。涉外知识产权民事案件的数量还在增长。十几来，我国相继参加了有关的知识产权国际条约，有关条约成为了人民法院审判知识产权案件的重要依据，世界贸易组织的有关规则也对人民法院的审判产生约束力，并对我国的知识产权审判工作提出了更高的要求。如何应对这一要求．是人民法院知识产权审判工作面临的重大挑战。在审理涉外知识产权民事案件时如何适用法律亦成为人民法院审判工作的一个重要课题。
对涉外民事法律关系的法律调整，通常有直接调整和间接调整两种方法。间接调整方法，即以冲突标准指引出应适用的实体法来确定权利义务关系。人民法院在审理涉外民事案件时，通常会涉及到实体法和冲突法的适用问题。知识产权本身虽亦为民事权利，但知识产权有不同于其他民事权利的特点：同时，有关知识产权的国际条约大量存在，知识产权的国际条约对知识产权法律关系的调整有着非常大的影响，从而使得涉外知识产权民事案件的法律适用有其特殊性。本文拟就涉外知识产权民事案件的法律适用的特殊性进展探讨．并就人民法院在审理涉外知识产权案件时如何具体适用法律提意见。
冲突标准的调整方法及其产生根底
涉外民事法律关系是指具有国际因素或者涉外因素的民事法律关系，或者说．它是在法律关系的诸因素中至少有一个因素及外国有联系的民事法律关系。对涉外民事法律关系的法律调整有两种方法，即间接调整方法和直接调整方法。
间接调整方法。即通过“间接法律标准〞来调整涉外民事法律关系．调整涉外民事法律关系的法律标准主要是“冲突标准〞．是指明某种涉外民事法律关系应适用何种法律的标准．不直接规定当事人的实体权利义务，因而不直接调整涉外民事法律关系当事人的实体权利义务关系，仅起间接的调整作用。直接调整方法是通过直接规定涉外民事法律关系当事人的实体权利义务的“直接法律标准〞来调整涉外民事法律关系，也就是指调整涉外民事法律关系的法律标准直接规定了涉外民事法律关系当事人的实体权利义务．从而起到对涉外民事法律关系的调整作用。
冲突标准之所以产生，其根本原因在于法律冲突的存在。所谓法律冲突，系指调整同一社会关系或者解决同一问题的不同法律由于各自内容的差异和位阶的上下而导致在效力上的抵触。一般来说，法律冲突是在几种不同的法律及某一法律关系相联系时决定应适用何种法律。法律冲突发生后，就需要有一些法律规定来指出在什么场合下应该适用本国法，在什么情况下应该适用有关的外国法，所有这些法律规定就是国际私法的冲突标准。
一般认为，涉外民事法律冲突的产生是由以下因素作用的结果：其一，各国民事法律制度不同。由于各国民事法律规定不一样，对同一法律关系往往因适用不同国家的法律而必然产生不同的结果，便产生了应适用哪国法律来确定当事人的权利义务的问题。其二．各国人民之间存在民事交往，并结成涉外民事法律关系。存在民事交往，产生民事关系，必然会提出依哪国法律形成涉外民事法律关系的问题，提出在涉外民事交往中发生争议时应适用哪国的法律加以解决的问题。其三，各国在一定条件下成认外国民事法律在内国的域外效力。由于各国在一定条件下成认外国民事法律在内国的域外效力，因此在案情涉及外国法律的适用问题，内国法院有可能成认有关外国法的效力。正是由于各国相互成认对方的某些法律同时具有域内效力和域外效力，所以才会产生法律冲突，从而产生内外国法律适用的选择。
二、涉外知识产权民事法律关系的调整方法
通常认为，知识产权是一种民事权利，也是一种私权。但是由于知识产权法的属地性及由此产生的知识产权的地域性，涉外知识产权民事法律关系并不存在适用冲突标准的根底；同时，由于为保护知识产权所建立起来的以国际条约为核心的知识产权国际保护机制对各国保护外国人知识产权有相当大的影响，因此．对涉外知识产权民事法律关系的调整有其特殊性，一般不适用国际私法的间接调整方法，即冲突标准的调整方法。
1、知识产权地域性特点排除了冲突标准适用的可能。
理论界普遍认为，地域性是知识产权的重要特征之一。它是指知识产权只能依特定国家或地区的法律或授权而产生，且仅在该国家或地区地域范围内有效，在该国家或地区以外不具有法律效力。因此，每一项知识产权只能在一个特定地域内有效，并且适用授予该权利的国家或地区的法律规定。
知识产权地域性根源于知识产权客体的特点及主权国家的属地优越性：。有形财产权的主体对其客体的独占支配具有天然的可能性，法律所要做的只是给予确认和支持．因此传统认为，有形财产权作为私权是一种自然权利。但及有形财产权相比，知识产权的客体是精神产品，不具有物质形态，人难以对其进展类似有形财产那样的自然占有和实际控制，因此必须对其客体的存在加以确定化，使其获得时间上和空间上的存在，即所有人必须仰仗法律保障所有