2025.01财务金融
我国绿色金融发展水平测量及其影响因素分析
何晨砚李松林
（延边大学经济管理学院吉林珲春133000）
摘要：绿色金融发展作为连接生态环境和社会经济的纽带，是推动我国经济迈向高质量和高层次发展的重要环节。本
文采用因子分析法对我国绿色金融发展水平进行测度，提出提升我国绿色金融发展水平的对策，从而科学合理地评价我国绿
色金融的发展水平，对经济、环境和社会的可持续发展起到重要作用。
关键词：绿色金融；因子分析；经济可持续发展；生态环境
中图分类号：F832文献标识码：ADOI：10.19921/j.cnki.1009-2994.2025-01-0055-019
绿色金融作为一种创新的金融模式，通过引导资金流向可行的方式测量我国绿色金融发展水平。研究视角上，已有
环保产业和项目，促进经济转型。近年来，政府高度重视绿文献对绿色金融影响因素理论研究较多，但有关各影响因素
色发展，并将绿色金融上升为国家战略。在此背景下，政府与绿色金融发展水平之间的动态影响关系研究仍较少。因
部门采取一系列措施，推动各地绿色金融发展，旨在通过金此，本文基于学者们的研究成果和我国绿色金融发展现状，
融手段解决经济与环境之间相互制约的问题，促进经济可持选择合理的指标来测量我国绿色金融发展水平。
续发展。二、绿色金融发展水平测量
一、关于绿色金融的文献综述（一）指标选取
（一）研究现状本文选取11个经济、金融和环境指标构建评价体系，如
国内对于绿色金融的研究最早起源于胥刚（1995），他认表1所示。针对缺失数据采用均值插补法进行填补。
为，金融和环境保护看似独立，但它们之间存在紧密的联系。（二）因子分析
金融在环境保护和资源配置中具有积极作用，并将这种联系1.可行性检验。在进行因子分析之前，通常对原始数据
称为绿色金融。国外对于绿色金融的相关研究起源于Sala-进行KMO检验和Bartlett的球形度检验，用于检查选取变量
zar（1998），他强调了金融创新对于实现可持续发展的重要之间的相关性。
性。结合现有文献，国内外学者们从不同角度分析了有关绿表2KMO检验和Bartlett的球形度检验结果
色金融的各种问题，研究领域不断延伸。巩艳红等（2024）实KMO值0.803
证研究采，用熵权-TOPSIS综合评价法，通过构建5个维度的近似卡方329.688
Bartlett球形度检验df55
指标体系评估“一带一路”沿线17个城市的绿色金融发展水P0.000***
平。研究认为，2013—2020年间，这些城市的绿色金融发展注：***、**、*分别代表1%、5%、10%的显著性水平
水平整体有所提升，主要依赖绿色投资和绿色债券。赫国胜从检验结果可以看到，KMO值为0.803，说明适合进行因
等（2024）选择2013—2022年的经济数据作为研究对象，通过子分析，Bartlett的球形度检验的P