功能＋忠诚原则指导下的信息型文本的译后编辑——以法律文本为例
在翻译领域，功能＋忠诚原则作为一种重要的翻译理论框架，强调译文在忠实原文的同时，需满足目标语读者的需求。这一原则在信息型文本，尤其是法律文本的翻译中尤为重要，因为法律文本的严谨性和准确性直接关系到权利义务的界定。本文将以法律文本为例，探讨功能＋忠诚原则在译后编辑中的应用。
一、功能＋忠诚原则的核心内涵
功能＋忠诚原则由翻译学者克里斯蒂安·诺德提出，其核心在于平衡翻译的功能性与忠实性。功能原则要求译文在目标语文化中实现特定的交际目的，而忠诚原则则强调译文对原文信息的忠实传达。在法律文本的翻译中，这一原则尤为重要，因为法律文本不仅需要传递信息，还需在目标语中保持法律效力，避免因语言差异导致误解或法律风险。
二、法律文本翻译的特点
1.严谨性：法律文本的用词必须精确，避免歧义，尤其是专业术语和法律概念的表达。
3.正式性：法律文本通常采用正式、保守的语言风格，包括古体词和专业术语的使用。
4.复杂性：法律文本中常见长句和复杂的逻辑结构，翻译时需保持原文的语义连贯性。
三、功能＋忠诚原则在法律文本译后编辑中的应用
1.词汇层面：
准确性：法律术语的翻译必须精准，避免因一词多义或文化差异导致误解。例如，英文中的“herein”和“hereto”在法律文本中具有特定的含义，译为“协议中”和“本协议的”时需保持其正式性和专业性。
规范性：译者在选择词汇时，应确保用词符合目标语法律文化的规范，避免因使用不规范的词汇导致法律效力受损。
2.句子层面：
语义连贯性：法律文本中复杂的句子结构在翻译后需保持逻辑清晰，避免因断句或重组导致语义偏差。
3.语篇层面：
忠实性：译文需忠实于原文的法律意图，避免因信息遗漏或添加导致法律后果的偏差。
功能性：译文需在目标语文化中实现法律效力，确保读者能够准确理解其权利和义务。
四、案例分析
原文：
“除非本协议中另有规定，否则本协议中的名词含义定义如下：‘协议’是指本服务协议，包括本协议的附录、附表及附件，及对其不时的修订、修改或放弃。”
译文：
“Definitions.Unlessotherwisedefinedherein,termsusedhereinshallhavethemeaningssetforthbelow:‘Agreement’meansthisServiceAgreement,includingtheAppendixes,SchedulesandAttachmentshereto,asthesamemaybeamended,modifiedorwaivedfromtimetotimeinaccordancewithitsterms.”
分析：
译文中保留了原文的严谨性和规范性，例如使用“herein”和“hereto”体现法律文本的正式性。
语义保持连贯，准确传达了原文中“修订、修改或放弃”的意图。
译文在目标语中实现了法律效力，确保读者能够理解其权利和义务。
功能＋忠诚原则在法律文本的译后编辑中起到了至关重要的作用。通过词汇、句子和语篇层面的细致处理，译者能够在忠实原文的同时，确保译文在目标语文化中实现其功能性和法律效力。这种平衡的实现不仅依赖于译者的专业能力，还需对目标语文化和法律体系的深入理解。
四、功能忠诚原则在法律文本译后编辑中的具体应用
1.词汇层面
法律文本中的词汇选择极为关键，译者需准确理解并传达专业术语的含义。例如，在翻译“合同”一词时，原文可能使用“agreement”，但译文需根据目标语法律体系选择对应的术语，如“契约”或“协议书”。法律文本中常使用古体词以体现语言的正式性和权威性，如“herein”和“hereto”，译者在目标语中需寻找语义和风格上相匹配的表达。
2.句子层面
法律文本中的句子结构通常复杂，包含多个从句和修饰成分。译者在编辑时需注意句子的逻辑性和清晰度。例如，原文中的“除非本协议另有规定，否则……”这类条件句，在译文中需保持其逻辑关系，避免因句子结构变化导致语义不清。同时，译者还需根据目标语的习惯调整句子长度和表达方式，确保译文符合目标语读者的阅读习惯。
3.语篇层面
在语篇层面，译者需关注法律文本的整体结构和逻辑关系。法律文本通常包含定义、条款和结论等部分，译者在编辑时需确保这些部分之间的衔接自然、逻辑清晰。例如，在翻译合同条款时，译者需注意条款之间的递进关系和优先级，避免因语篇结构的混乱导致读者理解困难。
五、案例分析：法律文本译后编辑中的实际操作
原文：
“本协议自双方签字盖章之日起生效，除非另有书面约定，否则本协议的有