、、、智能体育用品对人主体性的异化及消解路径
摘要：随着科技的发展，智能体育用品日益普及，本文旨在探讨其对人主体性的异化现象及消解路径。智能体育用品给体育活动带来诸多改变，也造成了主体性异化。使用者易过度依赖其功能设定，智能跑鞋精确的运动数据监测和跑步计划推荐，使人们逐渐失去自主规划运动的能力，削弱了运动中的主观能动性。智能体育用品的社交功能和数据排名等，会诱导使用者为追求外在认可和数据好看而运动，偏离基于自身健康需求和兴趣的初衷。为消解这种异化，需从多方面着手。在教育层面，应加强体育教育中的主体意识培养，理解体育的本质是自我实现，在产品设计方面，开发者应注重保留和激发使用者的自主性，增加个性化定制功能，构建多元的体育文化评价体系至关重要，减少对智能数据单一评价的依赖，将健康、快乐等主观体验纳入评价范畴，在享受智能体育用品带来便利的同时，避免人的主体性被异化，使智能体育用品更好地服务于人的健康和全面发展。
1、引言
在当今数字化时代，智能技术以不可阻挡之势渗透到各个领域，智能手环、智能跑鞋、智能健身器材等，为体育锻炼带来不同体验，传感器、数据分析、互联网等技术，能够精准地记录运动数据、提供个性化的运动建议，甚至构建虚拟的运动社交场景。在体育活动中，主体性表现为个体依据自身的健康状况、兴趣爱好、运动目标等来自由地选择运动方式、强度和时间等。但智能体育用品的某些特性会在一定程度上削弱人的这种主体性。智能体育用品所提供的标准化运动方案会限制使用者自主探索适合自己的运动模式；过度关注智能设备上的运动数据反馈，会使人们忽略自身的身体感受；为了在智能体育用品构建的社交平台上获得认可而进行运动，会偏离以自身内在需求为导向的运动初衷。消解这种异化对于促进智能体育用品健康发展、保障人的主体地位以及推动体育活动回归本质具有重要意义。
2、智能体育用品对人主体性的异化
2.1、决策自主性的异化
在智能体育用品广泛应用的当下，决策自主性的异化现象愈发凸显。智能体育用品凭借其先进的技术，为使用者提供了看似便捷且科学的运动决策辅助。许多智能健身设备在用户初次使用时，仅依据用户输入的基本信息（如年龄、性别、体重等），便快速生成一套运动方案。对于那些缺乏运动经验或者对自身身体状况缺乏深入了解的使用者而言，他们极易将预设的方案奉为圭臬。使用者会逐渐丧失主动思考运动需求和目标的能力。决策自主性的异化还体现在运动过程中的调整环节。当遇到特殊情况如身体突发不适或者当天的状态不佳时，使用者因为过度依赖智能体育用品的既定方案，而不灵活调整运动强度或方式，难以真正发挥在运动决策方面的主观能动性。
2.2、运动目的的异化
智能体育用品的普及在给人们带来诸多便利的同时，也导致了运动目的的异化。一方面，智能体育用品的社交功能使运动目的逐渐偏离内在需求。以智能手环为例，它能够将使用者的运动数据，如步数、运动距离、消耗的卡路里等信息分享到社交平台。在社交网络的环境下，人们开始关注自己的运动数据在朋友中的排名。违背了运动是为了促进自身健康和享受乐趣的初衷。另一方面，智能体育用品的数据量化功能也扭曲了运动目的。产品精确地记录各种运动数据，使得部分使用者过度追求数据的增长。他们将达到特定的数据指标视为运动的唯一目的，在健身时必须完成智能健身器材设定的某个力量训练的数值。这种对数据的盲目追求忽略了个体身体的实际感受和能力，运动不再是为了提升自身的健康水平、增强身体素质或缓解压力，而是成为一种对数据的机械性追逐。过于关注数据而忽视了身体发出的疲劳、不适等信号，不仅无法真正实现健康运动的目标，对身体造成伤害，使运动从一种有益身心的活动变成了一种被数据驱使的异化行为。
2.3、身体感知的异化
智能体育用品的广泛使用，在改变人们运动体验的同时，也带来了身体感知的异化。智能体育用品能够精确地监测和反馈各种身体数据，如心率、血压、运动轨迹等。这使得使用者在运动过程中，将过多的注意力集中在数据指标上。例如，在跑步时，人们往往紧盯着智能手表上显示的心率数值，依据这个数值来判断自己是否达到运动强度或者是否还能继续运动。这种对数据的过度依赖，逐渐削弱了人们对自身身体直观感受的敏感度。肌肉的疲劳感、呼吸的急促程度、关节的轻微疼痛等。然而，在智能体育用品的影响下，使用者会忽视来自身体内部的自然信号。当智能设备显示的数据表明运动强度还未达到某个标准时，即使身体已经出现明显的疲劳或不适，他们仍选择继续运动。这就像身体的自然感知系统被智能设备的数据反馈所屏蔽，导致身体感知与自身真实状态之间产生了脱节。长此以往，人们对身体的感知能力会逐渐退化，不再能够准确地凭借自身的感觉来判断运动的适度性，而是完全依赖于智能体育用品所提供的数据。这不仅影响了当下运动的质量和安全性，还对长期的身体健康造成潜在威胁。身体感知的异化让运动从一