基本信息
文件名称:厂商均衡理论(市场论).pptx
文件大小:770.91 KB
总页数:62 页
更新时间:2025-03-23
总字数:约2.86千字
文档摘要

说明在消费者和厂商的经济行为的作用下,不同类型的市场的价格和产量的决定。

;第一节:市场类型

第二节:完全竞争市场

;第一节:市场类型

;一、??????????相关概念:

市场:指从事某一种商品买卖的交易场所或接触点。

行业:为同一个商品市场生产和提供产品的所有厂商的总和。

同种商品的市场和行业的类型是一致的。

完全竞争的市场对应的是完全竞争的行业。完全垄断的市场对应的是完全垄断的行业,而这一行业只有一个企业。

;;2020/10/11;二、对市场的划分标准:市场竞争程度的强弱

;有形市场;不同市场有不同的特点;???市场

类型:

;;市场理论的学习思路:

完全竞争市场的厂商均衡

完全垄断市场的厂商均衡

垄断竞争市场的厂商均衡

寡头垄断市场的厂商均衡

总结:四种市场的比较;;

;产品的同质性homogenous:

同一行业内每个厂商的产品地完全无差别、完全替代的。每一厂商既不会提价,也没有必要降价;任何提高价格的决策都会使它完全失去买卖。

资源可以自由流动:

厂商进出一个行业是完全自由的

完全信息:

市场中每一个从事交易活动的人都准确地掌握着与自己的经济决策有关的全部信息;

最接近的市场为农产品市场。;;二市场的需求曲线和厂商的需求曲线

;2厂商的需求曲线,完全竞争市场中单个厂商面临的需求曲线

;三、完全竞争厂商的收益曲线

;2、厂商的收益曲线;2曲线特征表示:

;斯密的家庭奶牛场

斯密奶牛场生产牛奶量Q,并以市场价格P出售每一单位牛奶。奶牛场的总收益是P*Q。例如,如果一加仑牛奶卖6美元,而且奶牛场出售1000加仑,那么,它的总收益就是6000美元。

由于斯密的奶牛场与世界牛奶市场相比是微不足道的,所以,它接受市场条件给定的价格。这意味着,实际上牛奶的价格并不取决于斯密奶牛场生产并销售的产量。如果斯密使自己生产的牛奶翻了一番,牛奶价格仍然是相同的,而且,它的总收益也翻了一番。因此,总受益与产量同比例变动。;产量

(加仑);四完全竞争厂商的短期均衡

;;;;厂商在五种情况下的短期均衡点;第一种情况:厂商盈利

;第二种情况:收支相抵

;第三种情况:厂商亏损,但继续生产;第四种情况:厂商亏损临界点;第五种情况:厂商严重亏损;学以致用:狡猾的农场主;农场工人尚列特的回答:;完全竞争厂商短期均衡的条件;3完全竞争厂商的短期供给曲线

;;;完全竞争行业的短期供给曲线;五完全竞争厂商的长期均衡

;;;Q;2、厂商长期均衡条件:

(1)基本条件:MR=MC=LMC=SMC

(2)零利润均衡:P=LAC=SAC

(3)完全竞争:P=MR=AR

所以:MR=LMC=SMC=LAC=SAC

其中,MR=AR=P

;;如果竞争企业获得零利润,为什么它们还在经营?

乍一看,竞争企业在长期中获得零利润似乎是荒唐的。人们办企业毕竟是要获得利润的。如果企业最终使利润为零,看来就不会有什么理由再经营了。为了更充分理解零利润条件,回想一下,利润等于总收益减总成本,而总成本包括企业的所有机会成本。特别是,总成本包括企业所有者用于经营的时间和金钱的机会成本。在利润均衡时,企业的收益应该补偿所有者期望用于使其企业维持的时间和金钱。

例如,假设一个农民要投入100万美金去开垦他的农场,他必须放弃一年能赚到的其他工作。这样,农民耕作的机会成本包括他从100万美元中赚到的利息以及放弃的2万美元工资。即使他的利润为零,他从耕作中的收益也补偿了他的这些机会成本。;六、完全竞争行业的长期供给曲线;在完全竞争市场中,P=LMC。

1、从生产者角度来看:

边际成本是增加单位产量而付出的代价。或者说,边际成本是某产品增加单位生产而放弃的另一种产品的价值,也是某产品增加单位生产而不能用于另一种产品生产的资源价值。如果厂商使生产进行到价格等于边际成本,意味着这种产品增加单位产量时所增加的价值,等于为此而牺牲的其他产品的价值。此时,人们已不可能通过调整资源用途来增进全社会利益,资源配置达到了最佳状态。;2、从消费者角度来看,

在价格等于边际成本时,意味着消费者增加单位产品消费所付出的货币代价,恰好等于厂商为增加单位该产品而付出的代价。这表明,厂商所索取的价格仅足以补偿其损失。因此,消费者付出的货币代价是最小的,消费者获得了最大满足。

这样,在完全竞争条件下P=LMC,就意味着同时达到了资源配置最佳状态和消费者最大满足状态。;一个评述:关于完全竞争市场;评述(续);练习1;判断;练习2;;;

;2003年1-10月各品牌彩电市场格局

;思考;