第38卷第1期湖南大学学报（社会科学版）Vol.38,No.1

2024年1月JournalofHunanUniversity(SocialSciences)Jan.2024

DO1:10.16339/j.cnki.hdxbskb.2024.01.016

知识产权法中公共领域的经济理性与制度反思

基于悲剧（喜剧)理论的比较分析

刁佳星

（北京科技大学文法学院，北京100083）

［摘要】系统梳理悲剧(喜剧)理论可以发现：由于存在多元创新动机与非排他性激励机制，排他权利的创新

激励作用有被过分夸大之嫌，公共领域之于创新的经济理性一一降低交易成本、鼓励动态交互与促进正外部性外

化，未能得到充分重视。科学的知识财产观念与制度应当重视公共领域的作用，充分利用非排他性激励机制与从

宽设置知识产权豁免机制。

【关键词］公共领域；知识产权；悲剧（喜剧)理论

[【中图分类号]D913.4[文献标识码]A［文章编号］1008-1763(2024)01-0127-10

TheEconomicRationalityandInstitutional

ReflectionofPublicDomaininIPLaw

-AComparativeAnalysisBasedonTragedy(Comedy)Theories

DIAOJiaxing

(SchoolofHumanitiesandSocialScience,UniversityofScienceandTechnologyBeijing,Beijing100083,China)

Abstract:Systematicallycombingthroughtragedy(comedy)theories,weconcludethatduetotheex-

istenceofmultipleinnovatingmotivesandnon-exclusiveincentivemechanisms,theincentiveeffectofpri-

vatepropertyoninnovationisexaggerated,andtheeconomicrationalityofpublicdomain-reducingtransac-

tioncosts,encouragingdynamicinteractionsandpromotingpositiveexternalities,hasbeenunderrated.

Thescientificintellectualpropertyconceptandinstitutionshouldattachimportancetotherole,ofpublic

domain,makefulluseofnon-exclusiveincentivemechanisms,andlenientlysettheexemptionmechanisms

ofintellectualproperty.

Keywords:publicdomain;intellectualproperty;tragedy(comedy)theories

私人产权与公共领域的界限，是一种法律上的要任务就是揭示权利集团掩盖与社会公众无力揭示

人为设定。[1°缺少资金支持与集体行动优势的社的知识产品的经济属性，避免基于片面认知提出愿

会公众，很难组织起来为了自身权利而斗争，如果界景良好但却事与愿违的制度方案。我国学者虽认识

限划分任由具有资金支持与集体行动优