;七步法;七步法关系图;七步法;七步法;设计FMEA步骤一：规划和准备;确定分析范围;确定分析范围;了
解
客
户
需
求;示例-质量功能展开QFD;框（边界）图;示例-起动机传动机构框（边界）图;DFMEA表头;工作坊：步骤一规划和准备;七步法;七步法;设计FMEA步骤二：结构分析;;;;;;;DFMEA;框（边界）图-内部展开;示例-起动机框（边界）图内部展开;结构树;范围;结构分析（第2步）;示例-起动机结构树;结构分析（第2步）;工作坊：步骤二-结构分析（黑色笔）;七步法;七步法;设计FMEA步骤三：功能分析;功能;;功能分类;接口;接口矩阵;要求;要求;参数图（P图）;;参数图（P图）;使用的条件;可控因素;示例-参数图（P图）;功能矩阵;第一层;功能网;;示例-起动机（传动机构）功能网;示例-起动机--功能分析表格;工作坊：步骤三-功能分析（蓝色笔）;七步法;七步法;设计FMEA步骤四：失效分析;失效描述：;失效类别（功能的失效由功能推导出来）;失效链;失效链;失效网和失效链分析;失效后果;示例-失效后果;失效模式;No.;失效原因;失效原因;失效网和失效链分析;失效分析（第4步）;结构分析（步骤2）;结构分析（步骤2）;示例-起动机传动机构失效链;失效分析（第4步）;工作坊：步骤四-失效链分析（红色笔）;七步法;设计FMEA步骤五：风险分析;设计FMEA步骤五：风险分析;设计控制;描述如何使用已有的措施减轻潜在原因导致的失效模式。
它们的描述是确定发生评级的基础；
预防措施与性能要求相关；
现行的预防控制措施的描述必须是清楚的、完整的，如有必要，可以通过引用参考文献来完成；
DFMEA团队也应该考虑设计的安全边界作为设计的预防措施；
预防措施完成后，通过探测控制验证失效的发生度。
;示例-现行预防措施;现行探测措施要考虑到有多大可能、在何时、在何处识别出（例如：通过评审/分析/模拟/试验等方式来识别）设计缺陷。
在FMEA中列出的探测措施表示计划的活动（或已完成的活动），而不是不会进行的潜在活动；
现行探测措施必须清楚而全面地描述，应填写具体的测试，测试计划或程序，以确保FMEA团队能够确定探测措施并将能够检测到失效模式或原??；
能够探测失效原因、失效模式措施都应填写在探测措施列。
;示例-现行探测措施（DC）;示例-现行探测措施（DC）;现行预防和探测措施的有效性应该得到确认；
如果控制措施被证明不能起到预防/探测的作用，则可能需要采取其它措施。
在使用以前产品FMEA中的预防/探测措施时，由于新产品可能有不同的条件，应对其进行审核。
;评估每种失效模式，因果关系（失效链或失效网）以估计风险。
风险的评估标准：
严重度（S）：代表失效后果（后果）的严重程度
发生度（O）：表示失效原因发生度
探测度（D）：表示探测失效原因/模式的探测度
S、O、D的评估等级分别分为1-10个等级，其中等级10的风险贡献最高。
通过分别检查S、O、D的评级和三者的组合，可以得到对风险因素采取降低风险行动的优先排序。
;严重度（S）：
评价功能失效模式导致的最严重影响的度量。
S是相对评级，并且不考虑发生度和探测度。
DFMEA的严重度使用严重度表中的标准来评估，该表可以增加特定产品的示例；
FMEA项目组应对评估标准和评估系统达成一致意见，即使对个别设计分析进行修改，也应该达成一致；
失效后果的严重度评估应由客户根据需要转移给供应商。
;严重度评估表;发生度（o）：
衡量预防措施的有效性的指标。
评级应该使用评分标准来评估，该表可以增加产品特定示例；
FMEA项目组应就评估标准和评估体系达成一致意见，即使对个别设计分析进行修改，也应该达成一致；
发生等级是在FMEA范围内的相对等级，并不能反映实际发生的情况；
发生等级描述了在客户使用中发生潜在失效的可能性；
根据评级表，考虑已经完成的探测措施的控制结果。
当失效原因被评定为发生时，应考虑当前预防措施有效性，评级的准确性取决于预防措施的描述。
;发生度评估表;发生度评估表;发生度评估表;表示在项目批准生产前对失效原因或失效模式探测有效性的估计量度。
探测等级是依据最有效的探测措施进行评估；
探测等级是在FMEA范围内的相对等级，确定探测等级时不考虑严重度S和发生率O；
评估探测等级使用评分表，这个表格可以用公司常使用的探测方法进行示例扩充。
FMEA项目组应就评估标准和评估系统达成一致意见，即使对个别产品分析进行修改也是如此。
;探测度评估表;动行优化级（AP）;行动优先级（AP）评估表;行动优先级（AP）评估表;行动优先级（AP）评估表;行动优先级（AP）评估表;结构分析（步骤2）;设计失效模式及影响分