PAGE
第21课二战后苏联的经济改革
1.赫鲁晓夫改革是突破斯大林模式的一次不成功的尝试，经济改革的重点放在农业方面。
2.勃列日涅夫改革以工业为重点，促进了重工业特别是军事工业的进展、综合国力的增加，但苏联的经济进展也因此陷于停滞。
3.戈尔巴乔夫的经济改革开头承认市场对经济的调整作用，但仍没有放弃传统的做法，最终归于失败。
授课提示：对应学生用书第69页
一、赫鲁晓夫改革
1．背景
(1)斯大林模式的弊端日益显露。
(2)1953年，赫鲁晓夫上台并稳固了自己的地位。
2．内容
项目
内容
农业
取消农产品的义务交售制，实行收购制，提高收购价格
鼓舞进展家庭副业，扩大自主权
大规模开垦荒地，提高粮食产量，提倡种植玉米
工业
将部分中心企业的治理权下放给加盟共和国
给企业部分权利
肯定程度上承认企业和个人的物质利益
3.评价
(1)在肯定程度上冲击了斯大林模式，取得了肯定成效。
(2)对斯大林模式的弊端缺乏科学生疏，无法从根本上突破这一模式，最终失败。
eq\a\vs4\al([易错易混])赫鲁晓夫改革≠废除斯大林模式
赫鲁晓夫改革是从理论到实践上对斯大林模式发起的一次全面冲击，但从总体上说，只是在斯大林模式的基础上，对斯大林经济模式中明显不适应生产力进展的部分进行改革。从宏观上看，赫鲁晓夫是斯大林的继承者，而不是叛逆者；是斯大林模式的修补者，而不是抛弃斯大林模式的革新者。
二、勃列日涅夫改革
1．背景：1964年10月，赫鲁晓夫黯然下台。勃列日涅夫上台后，对赫鲁晓夫的政策做了一些调整。
2．内容
(1)在企业治理方面
①恢复部门治理体制，加强对经济的集中领导。
②在坚持集中打算治理的前提下，扩大国营企业的经营自主权。
③运用经济手段，刺激企业改进经营治理。
(2)在工业方面，留意进展重工业，特别是军事工业。
3．结果
(1)苏联的军事实力达到了与美国相匹敌的水平。
(2)军备竞赛又导致经济负担不断增长。1975年以后，苏联的经济进展进入停滞时期。
eq\a\vs4\al([特别提示])任何一次改革，都要有明确的指导思想、科学合理的改革措施，并对原有的体制做深入的剖析，同时要具有实事求是的精神，若不从国情动身，改革注定不会成功。
三、戈尔巴乔夫改革
1．背景：苏联消灭社会动荡、经济增长速度下降、人民生活水平持续下降的危机局面。
2．举措及结果
举措
结果
第一阶段(重点是经济改革)
(1)政府削减指令性打算指标，代之以指导性打算指标。
(2)调整苏联的全部制结构。
(3)企业实行租赁和承包，消灭与国外合资的企业。
(4)一些集体农庄和国营农场开头实行租赁制或建立家庭农场
经济不断滑坡，人民生活水平连续下降
其次阶段
把改革的重点转向政治领域
导致国内局势失控和苏联的解体
eq\a\vs4\al([巧思妙记])戈尔巴乔夫改革的内容可记为：“经管、指导、全部、租包”。“经管”指用经济治理方法代替原来的行政命令；“指导”指削减指令性打算指标，代之以指导性打算指标；“全部”指调整苏联的全部制结构；“租包”指企业实行各种形式的租赁和承包，集体农庄和国营农场实行租赁制。
授课提示：对应学生用书第70页
探究一赫鲁晓夫改革和勃列日涅夫改革
史料一有学者指出：“从肯定意义上说，赫鲁晓夫既是斯大林模式的掘墓人，但最终还是扮演了守墓人的角色。”
史料二勃列日涅夫时期，苏联经济增长率长期保持两位数，经济规模也保持世界其次，但是很多百姓家里的电器陈旧不堪，电视机爆炸大事常常发生。
史料三勃列日涅夫时期，苏联几乎每两位科学家中就有一位在争论坦克、火炮和导弹，军工生产接近占国民生产总值的40%。
(1)史料一反映了什么问题？
(2)史料二涉及苏联经济的哪些信息？
(3)依据史料三概括勃列日涅夫改革的特点。
提示：(1)赫鲁晓夫改革冲击了斯大林模式，但未从根本上摆脱其束缚。
(2)勃列日涅夫改革使苏联经济进展较快，但是苏联国民经济比例严峻失调，忽视了生活消费品的生产和质量。
(3)勃列日涅夫特别留意进展与军事有关的重工业部门。
赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革的比较
1．相同点：都是为了消退斯大林模式的弊端；都缺乏科学的理论指导和实事求是的精神；都是在斯大林模式下进行的局部调整；都在农业、工业方面进行了调整；改革过程都脱离了苏联实际；改革都取得了肯定的成效，都没能突破斯大林模式，没有找到适合苏联国情的进展道路。
2．不同点
(1)内容：赫鲁晓夫的改革侧重于农业；勃列日涅夫的改革侧重于重工业，特别是与军事有关的工业部门。
(2)结果：赫鲁晓夫的改革收效甚微，以他的下台告终；勃列日涅夫的改革前期取得肯定的成果，后期陷入逆境。
探究二戈尔巴乔夫改革与苏联解体
史料一有人曾形象地说：“戈尔巴乔夫改革的手术刀不是挥向党身上的肿瘤，