icon设计过程中需要注意的10种错误
来源：iconfans原文由：zEPHIRUz翻译
批评别人的作品比自己制作一个优秀的作品要容易得多。但如果你使用一个有系
统的方式去批评，列出项目清单并准备好插图，它就会被认为是个成熟的分析！在我看来，
图标设计正经历着一个过渡阶段。一方面，屏幕分辨率在增长，因此要提高图标品质。另一
方面，我们仍拥有好的旧款图素。16X16乃至于更小的图标仍在被广泛使用。所以，这里为
大家介绍一下在图标设计中很容易被观察到的错误。
1.图标间差异不充分
有时，在一套图标中，我们的一些图标看起来很像，这让人很难分辨出哪个是哪
个。如果你不注意说明，你会很容易把这些图标混在一起。
MacOSX中的图标。我经常把他们搞混以致选错程序。
问题在显示小图标时变得更严重。
2.图标中元素过多
图标越简单、简洁，就越好。把一个图标中的元素控制到尽可能少的数量是很可
取的。
然而，微软的设计师们，受到windowsvista新的图标设计特征的启示，决定设计
巨大、肿胀的图标来证明他们拥有庞大的预算。
每个图标用复杂的构图给我们展现出微小的信息，问题在于在使用小图标时你无
法搞清它在描述什么。甚至使用在大图标时，有时也不是那么容易搞清图标的含义。
3.不必要的元素。
图标应该被轻松识读。图标元素越少越好。最好让整个图像具有相关性，而不是
只是一部分。因此，你必须注意使用这些图标的环境。
让我们看看数据库中图标的例子：
一眼扫过，没什么问题。
但是如果这个应用程序（或者独立工具栏）仅仅与数据库有关，你可以（也理应）
去掉不必要的部分。
含义没有丢失，可是图标更好辨识了。
这是个BeOS5图标中使用不必要元素的鲜活例子。
这里的对号绝对多余，另外，它们为什么是红色的？
4.一套图标的风格缺乏一致性
图标风格上的一致使得多个图标称为一套。一致性可以是以下的任何一种。色彩
设计、透视、大小、绘画技巧或以上多种的结合。如果一套中只有一些图标，那么设计者可
以把一些规则记在脑中。可是如果一套中有许多图标，或者有好几个设计者在绘制（比如制
作操作系统的图标），那么就要制定一些特别的规则。这些规则需要从细节描述如何绘制图
标，从而使其契合这个系列。
WindowsXP中的shell32.dll文件中有大量风格，这是给希望更换图标的用户提供
的默认图标
5.小图标中使用不必要的透视和阴影
事物一直在发展：界面中已经可以呈现出半透明物体了。没有了颜色使用数量的
限制，目前有向3D图标发展的趋势。可是，这真的有用吗？不一定！尤其是在16X16乃至
更小的图标中。
举例来说，让我们看看GNOME2.2.0(RedHat9)的应用程序管理器。
在这么小的图标中使用透视画法没有必要，甚至是事与愿违
这是XP的应用程序管理
作为标准，XP中的图标是用了2个像素的阴影，但是在16X16的图标中，这种阴
影显得太大了，而且让图标显得很脏。地址簿在这种形式中显得特别差。
6.过于原创的隐喻
在选择图标要表现的内容时，要兼顾易识别性和原创性。在一个隐喻（比喻）使
用前，看看它在其他产品中的表现是明智的。也许最好的方式不是选择原创而是接受已有的
方法。
OS/2Warp4中回收站的过度创意就是一个例子。它实际上不是一个回收站，而是
一个碎纸机。
选择碎纸机的另一个问题是，并没有一个类型著名的碎纸机。这个图标看起来很
像藏着章鱼的打印机。而且，在这个创意中，满了的回收站难以表现出来。
7.没有考虑国家和社会特征
考虑到你的图标将被运用到的环境是十分必要的。一个重要的方面就是国家特征。
文化传统，环境，手势在不同国家的意思可能完全不同。
让我们设想一下，如果我们要画一个关于电子邮件的图标。使用一个真实邮箱的
创意是绝好的。例如以下邮箱：
这些邮箱图片选自维基辞典。
答案可以在MacOSX图标创作指南中找到。“使用