会计师事务所审计质量评价与建
议
〔摘要〕市场经济发展的背景之下，审计在国民经济中的地
位和作用越来越重要，社会对审计工作的需求也随之提升。但是，从
近年来的审计失败案例中也可以了解到，在审计行业快速发展的背后
需要更加关注的是审计质量和相应的评价工作，减少因为信息不对称
等因素造成的问题。因此，审计质量评价是审计行业发展的重点。本
文以瑞华会计师事务所为例，对影响审计质量的主要因素和审计质量
评价的基本方向进行了分析，提出了提升会计师事务所审计质量的主
要方式，供相关人员参考。
〔关键词〕会计师事务所;审计质量;评价指标
在经济发展的背景下，我国资本市场也得到迅速发展，由于财
务经营活动本身存在一定的风险，导致信息舞弊现象时有产生。基于
此原因，社会公众也开始意识到审计工作的重要性。中国注册会计师
协会在2010年颁布的《中国注册会计师审计准则》中也明确提到了
对审计工作的要求，并且在近年来的修改和完善中丰富了相关的理
论。但该内容并没有涉及会计师事务所的审计质量问题，同时国家法
律法规在这方面也存在一定的欠缺，相关部门应给予高度重视。
一、审计质量评价的基本方向
1.各类影响因素的综合分析。在充分考虑影响因素的条件下，
构建与审计工作相关的质量评价体系，将这些可能产生的影响因素全
第1页共5页
免责声明：图文来源网络征集，版权归原作者所有。
若侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本站联系，我们将及时更正、删除！谢谢！
部考虑在内。实际上，审计质量的影响因素有两个方面构成：一是影
响独立性的因素。二是影响工作能力的因素。在两者之间并没有明确
的界限，在统一的市场环境下审计质量会受到各个条件的影响，这时
需要做的工作就是将所有指标进行量化分析，修正因为各种因素所产
生的结果偏差问题，以此为基础减少工作的失误。2.评价指标的选择。
单独的指标并不能完全说明审计质量的高低，只有通过多个指标的综
合分析，才能全面得出事务所的审计水平。在假设的理想条件下，将
所有因素指标进行分析后，再根据现实内容进行部分的取舍，考虑现
场环境因素和成本因素来综合评估。在这一要求下，所选取的指标要
能真实客观反映事务所审计工作质量，避免一些不相关的指标进入其
中。同时，还需要优先考虑对审计质量影响更大的指标。综合来看，
定量分析和定性分析可为审计工作者提供更稳定的参考借鉴，从而合
理选取不同指标的权重。3.确定质量评估标准。以瑞华会计师事务所
为例，在确定质量评估标准的过程中同样要考虑一些基本要素。如事
务所的规模大小、事务所的客户质量、内部控制机制的完善性、业务
规范程度与人员能力、事务所的奖惩原则等。这些评价指标和质量评
估标准之间具有密切联系，可以让审计工作者避免主观和片面内容的
干扰。在评价指标方面，可按照事物所内部控制来确定风险控制系统、
治理结构和财务政策制定评分标准。一般来说，定量指标的评分标准
按照同行业比较法来得出指标的平均值，而定性指标的评分标准则按
照法律法规和事务所提供的资料。按照百分制可以划分为三个等级，
最高是100分，一般是70分，较差是50分以下。假设以10年的工
第2页共5页
免责声明：图文来源网络征集，版权归原作者所有。
若侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本站联系，我们将及时更正、删除！谢谢！
作期限为参考值，本文制定的评价标准可以基于学历、工作质量、员
工后续教育等指标展开，借助琼斯模型来分析利润与影响条件绝对值
之间的联系。如事务所省略了一些关键程序且大幅影响到了审计结
果，就应该评判为50分，具体的评分标准与审计程序情况与指标保
持相同。
二、提升会计师事务所审计质量的主要方式
1.业务范围的扩大。随着审计市场的快速发展，单独的审计业
务不再是会计师事务所唯一的业务收入，以咨询、鉴证业务为主的新
业务模式开始形成，新的市场环境成为会计师事务所竞争的主要目
标。同样，我国的会计师事务所也需要了解市场变化趋势，在新时期
发展新的业务领域，这不仅有利于自身实力的提升，也有利于整个行
业得到稳定。瑞华会计师事务所应该采取差异化风险战略，按照自身
发展特点与行业趋势，在某一方面体现出精细化，将其打造