2023;;;;;PART;（一）核心框架构成剖析?;（二）评估新纪元特征洞察?;（三）标准应用场景解读?;GB/T18336.5-2024通过预定义的安全要求包，为各行业提供了统一的安全评估标准，促进了网络安全技术的规范化发展。;;持续改进与优化;PART;（一）传统评估体系的困境?;模块化设计;（三）技术实现路径解析?;（四）重构后的优势亮点?;;预定义安全要求包通过标准化和模块化设计，简化评估流程，显著缩短评估周期，提高行业整体效率。;PART;（一）变革的驱动因素分析?;增强安全评估的针对性和效率;（三）行业变革场景预测?;（四）新商业模式的涌现?;安全合规要求提升;推动网络安全评估标准的统一化和规范化，确保各行业在安全评估过程中遵循一致的要求和流程。;PART;（一）安全功能需求梳理?;（二）保障要求深度解析?;（三）平衡点影响因素分析?;（四）寻找平衡点的方法?;（五）失衡的风险与后果?;金融系统安全需求;PART;（一）云场景安全要求解析?;（二）物联网场景安全痛点?;（三）落地实施关键步骤?;（四）技术适配方案探讨?;;某智慧城市项目通过应用安全要求包，构建了覆盖云计算和物联网的多层次安全防护体系，有效抵御了网络攻击和数据泄露风险。;PART;（一）中小企业安全评估难题?;简化评估流程;（三）捷径实现原理揭秘?;（四）实施成本效益对比?;;中小企业应首先明确自身的安全需求和评估目标，确保预定义包的内容与实际业务场景相匹配，避免资源浪费和评估偏差。;PART;（一）自动化评估趋势分析?;（二）定制化评估需求洞察?;（三）两者技术支撑对比?;（四）影响选择的关键因素?;;引入自动化评估工具;PART;（一）第一步：要素初步识别?;通过分析预定义安全要求包，明确各类信息系统必须实施的核心安全控制措施，如访问控制、身份认证和日志审计等。;（三）第三步：配置策略制定?;配置遗漏与误配;（五）不同场景配置要点?;（六）专家经验技巧分享?;PART;（一）CC准则核心内容解读?;我国标准在吸收国际通用准则CC的基础上，特别强调核心技术的自主可控，确保网络安全评估体系???独立性和安全性。;;安全要求包的模块化设计;技术标准差异;（六）融合对行业的意义?;PART;（一）等保2.0三级测评要求?;（二）预定义包适配要点?;;根据等保2.0三级测评要求，结合预定义包内容，明确系统需要满足的安全需求，确保覆盖所有关键点。;（五）常见问题应对策略?;案例一;PART;（一）AI在安全领域的应用?;（二）安全要求包智能需求?;（三）智能特性技术实现?;安全要求包应具备自适应学习能力，能够根据环境变化和威胁模式自动调整策略，提升应对未知威胁的效率。;;（六）未来发展方向预测?;PART;（一）传统评估方法剖析?;;评估时间缩短;（四）两者效率对比分析?;（五）提升效率关键因素?;;PART;（一）数据出境政策法规解读?;明确数据出境场景中数据的敏感程度和重要性，根据不同的数据分类与分级，适配相应的安全要求包，确保数据保护措施的精准性。;合规性审查与风险评估;（四）配置过程风险防控?;（五）典型案例配置分析?;（六）最新政策影响应对?;PART;（一）可复用安全组件解析?;（二）成本降低原理分析?;（三）影响成本的关键因素?;通过复用安全组件，该机构在安全开发周期中节省了约28%的成本，主要体现在减少重复开发和测试时间。;;组件标准化与模块化;PART;（一）零信任架构核心原理?;（二）预定义安全包特点?;（三）兼容性技术分析?;零信任架构的“永不信任，始终验证”原则与预定义安全包结合，能够实现更精细的动态访问控制，有效降低内部威胁风险。;;零信任架构的普及化;PART;（一）PCIDSS标准解读?;（二）金融行业安全需求分析?;（三）定制思路与方法指导?;根据金融机构的业务特点和网络架构，进行全面的风险评估，明确PCIDSS合规的核心需求，制定针对性的技术实现方案。;;某金融机构的安全审计与改进;PART;（一）附录B内容概述?;（二）高风险项识别方法?;（三）风险项详细解析?;（四）排查流程与方法?;风险分级处理;某企业因未严格执行访问控制策略，导致内部系统被外部攻击者通过未授权访问漏洞入侵，造成数据泄露。;PART;（一）量子计算威胁分析?;（二）现有安全要求包短板?;（三）升级目标与方向确定?;;（五）实施阶段与策略?;针对量子计算对传统加密算法的潜在威胁，开发抗