唐代铸币量考
钟兴龙
【专题名称】
经济史
【专题号】F7
【复印期号】2010年05期
【原文出处】《中国经济史研究》(京)2010年2期第76～81页
【英文标题】AStudyonCoinAmountintheTangDynasty
【作者简介】钟兴龙，东北师范大学历史文化学院，130021；北华大学历史系132013。
【内容提要】本文全面讨论唐代铸币量的变化，推测了玄宗、代宗、德宗和宪宗时期的铸
币情况。同时讨论了宣宗时期铸币量的记载。唐代的铸币量总体呈下降趋势。
天宝后江淮地区铸币量急剧下降，但是江淮地区铸币量占总铸币量的比例却
在不断上升，江淮地区对于唐代铸币的重要性日益增加。
【关键词】//
唐代铸币量发展趋势EE226UU8410549
学界关于唐代铸币已有不少研究成果，不过对于唐代铸币量的研究却几乎没有，仅有的研
究也只是针对玄宗时期“岁盈百万”这条有争议史料的讨论。本文在前人研究的基础上全面讨
论唐代铸币量的变化。
唐代的铜铸币大体有两种：一为官方法定的铸币，一为私铸或盗铸的铜钱。本文主要讨论
唐代官方的铜铸币量的变化。
一、玄宗时期铸币量的变化
史籍中有两处关于玄宗时期铸币量的记载值得我们重视。一处是学者们认可的杜佑所记载
的“天宝中，诸州凡置九十九炉铸钱。绛州三十炉，扬、润、宣、鄂、蔚各十炉，益、邓、郴
各五炉，洋州三炉，定州一炉。??每炉计铸钱三千三百贯，约一岁计铸钱三十二万七千余贯
文。”①此记载较清晰地记述了天宝时期铸币的基本情况。②一处是《唐六典》“诸铸钱监”
注文中载“今绛州三十炉，扬、宣、鄂、蔚各十炉，益、邓、郴各五炉，洋州三炉，定州一炉。”③
据这两处记载我们可以去推测玄宗开元时期的铸币情况。
通过对比两处记载，我们发现在铸钱炉数上有出入，《通典》记99炉，而《唐六典》记89
炉，少润州的10炉。由于《唐六典》的记载未说明是何时情况，这就使我们无法判断《唐六典》
记载的情况为玄宗何时的铸币情况。另据《新唐书》“(开元)二十六年，宣、润等州初置钱监”。
④由此我们可以初步判定《唐六典》所记当为开元二十六年宣州置钱监后的情况。但是为何《唐
六典》只记载了宣州10炉，而未记同为开元二十六年置监的润州10炉呢？笔者认为这并非是
《唐六典》漏载，而是《唐六典》成书时润州钱监可能尚未建成。因此《唐六典》成书时间是
我们解释这段史料的关键。
关于《唐六典》成书进上的时间存在争论，韦述和刘肃说是开元二十六年，⑤《唐会要》
记为开元二十七年二月进上，百官称贺。⑥不论哪种观点，有一点可以肯定，那就是最晚在开
元二十七年初《唐六典》已经进上，当然其成书要早于这个时间。我认为《唐六典》在开元二
十六年终进上，二十七年二月宣示其事。⑦因此在开元二十六年底前《唐六典》已经撰修完成，
据此笔者认为《唐六典》所记为开元二十六年润州钱监未建成前的铸币情况。
《唐六典》成书时润州钱监尚未建成是有可能的。唐代钱监的设置往往需要一定的时间，
史籍上也有这样的记载。如：宪宗元和六年“河东节度使王锷奏请于当管蔚州界加置炉铸铜钱，
废管内锡钱。许之，仍令加至五炉。”⑧“其年六月起工，至十月置五炉铸钱，每岁铸成一万
八千贯。”⑨由此可知，原来已设过钱监的蔚州，此时复置五炉费时4个月，可以想见新建钱
监所需时间也不会很短。因此，润州钱监在《唐六典》成书前因未建成而未被记载是完全有可
能的。
关于玄宗时期铸币情况的记载还有一条很有争议的史料，“开元中，天下铸钱七十余炉，
岁盈百万”。⑩张泽咸先生认为“所言可能有误”，(11)汪圣铎先生认为引文措辞含糊，令人
难以置信。(12)但是两位学者并没有具体讨论。徐东升先生认为杨於陵关于开元年间铸钱“岁
盈百万”的记载是可信的，并认为“岁盈百万”应发生在开元十七年之后。(13)
我认为开元中“岁盈百万”的记载如是事实，那也是个别年份最高铸币量记录的记载，不
可能持续很长时间，并且“岁盈百万”还需更多的证据来证明。但是“开元中，天下铸钱七十
余炉”的记载却是可信的。据上文可知开元二十六年，天下铸炉为89炉，去掉开元二十六年设