绿色建筑标准对比研究1
研究背景2现今全球约有26套绿建筑评估系统，然而随着时代与环境的改变，各个评估系统亦随着需求更新。对此，定期检视我国的绿建筑评估系统，并进行修正是必要的。
研究目的分别对美国LEEDv4的建筑设计与结构(BD+C)中新建和大面积翻修建筑、SBTool2012年版和EEWH2015年版的基本型(BC)进行详细比较。藉由系统性比对，分析台湾省EEWH系统的优缺点，提出改善建议。探讨碳足迹评估以及耗能管理方式与各评估系统间联结之潜力。检视EEWH与国际接轨之潜力。3
研究方法4
评估系统发展背景?LEEDEEWHSBTool国家或组织美国台湾省省永续建筑国际会议制定单位U.S.GreenBuildingCouncil(USGBC)建筑研究所InternationalInitiativeforaSustainableBuiltEnvironment(iiSBE)建立方式由民间发起由政府辅导由民间发起历来版本1998年LEEDv1.02000年LEED-NCv2.02002年LEED-NCv2.12005年LEED-NCv2.22009年LEEDLEEDv41999年版2003年版2005年版2007年版2009年版2012年版2015年版GBTool(前身)1998年2000年2002年2005年SBTool(目前)2006年2012年评估体制建筑设计与结构(BD+C)室内设计与结构(ID+C)建筑营运与维护(O+M)社区发展(ND)住宅(Homes)基本型(BC)社区类(EC)厂房类(GF)住宿类(RS)旧建筑改善类(RN)SBTool.CZ(捷克)SBTool.PT(葡萄牙)SBTool.PKH(高雄)5
评分方式LEED判斷每一個評估項目及格與否來給分，再統計所有項目的得分，判定建築的等級。EEWH以公式計算每個指標所得到之設計值根據每項指標的設計值與基準值求出每項指標的得分變距，再代入系統得分Rsi公式，換算成指標分數。SBTool評估群或評估項目之權重與基準值可由地區開發者或是第三機構依案例所在基地決定，而且可依照各地區條件增加或刪減選擇因子。由設計師針對各項目評定分數6
执行策略?LEEDEEWHSBTool标章图样无标章图样可由当地政府自行设计申请方式自愿申请部份州或城市强制经费五千万元以上之公有建筑强制申请自愿申请受理单位美国绿建筑协会建筑中心永续建筑国际会议当地政府认证专家LEEDAP绿建筑评定委员无认证制度认证标章设计施工阶段：绿建筑候选证书实体建筑阶段：绿建筑标章认证标章认证时效5年候选证书：5年标章：5年无奖励方式无容积奖励无7
各评估系统在评分方式与执行策略上之优劣?LEEDBD+CEEWHSBTool指标客观度80%100%50%评分方法采「得分点数」之方式，但仍需透过计算、模拟或实测等方式来达到规定之标准。将设计完全量化计算。需先由专家订定指标权重，再由设计师自行评估得分。地区特性在「位置与交通」和「永续基地」指标群中，已就基地特性给予评分。在计算过程中，已就基地位置及其条件给予不同的系数。可由专家问卷决定适合当地的项目权重。国际化37个国家采用（此类国家均未开发其专有之评估系统）仅台湾省省使用3个地区适用地区皆可，但部分评估项目因国情不同，评估内容难以判定亚热带区域皆可认证专家LEEDAP绿建筑评定委员专家学者与建筑师8
指标类型分类指标类型LEEDEEWHSBTool建筑本体之指标能源◎◎◎建筑水资源◎◎◎室内环境◎◎◎气体?◎◎垃圾与废弃物◎◎◎建筑本体以外之指标空间规划设计◎◎交通◎EC、GF◎户外光环境◎◎◎都市风环境EC◎户外热环境◎EC◎基地水资源◎◎◎生态◎◎◎软性指标服务质量◎社会与人文◎EC◎经济◎创新指标创新◎◎本研究比较版本：LEEDv4BD+CSBTool2012年版EEWH-BC2015年版SBTool的评估指标有部份尚未建置评估内容，在此不纳入本研究之比较。9
EEWHBC版尚未建置之指标10?指标类型EEWH没有但另二个评估系统有之指标建筑本体之指标能源再生能源(*为优惠系数，EC版有)用电计量室内环境热环境建筑本体以外之指标户外热环境热岛效应(*只在EC版有)空间规划设计密度与土地利用开放空间交通公共交通系统与质量(*EC与GF版有)自行车设施(*EC与GF版有)停车场(*EC与GF版有)软性指标社会与人文社会与人文(*EC版有)
室内热环境LEED与SBTool的热舒适设计皆是依照ASHRAEStander55、EN15251与ISO7730的标准来决定。LEED评估方法：ASHRAEStander55：需自5.2节中选择其中一种或多种